Что такое доказательство

В юридической практике доказательство – это вывод, является ли определенный факт истинным или нет. В случае суда судья или присяжные должны решить, был ли факт доказан или нет, основываясь на представленных доказательствах.

Соответственно, доказательства представляют собой обработанные фрагменты данных, материалов или информации. В юридическом контексте они обычно собираются и представляются одной стороной дела в попытке либо доказать, либо опровергнуть определенный вывод или событие. Наличие возможных доказательств будет зависеть от причины иска или юридического основания, которое дает право начать судебное разбирательство.

Необходимо отметить, что между уголовным и гражданско-административным правом существуют концептуальные различия в объемах требуемых доказательств, способов их предоставления в суде и формат использования.

Доказательство является обязательным требованием в любом уголовном процессе. Любые уголовные дела содержат несколько элементов, каждый из которых должен быть доказан «без всяких разумных сомнений».

Стандарт доказывания относится к количеству фактов, необходимых для доказательства юридического требования или утверждения. Бремя доказывания – или, скорее, того, кто обязан предоставить доказательства, подтверждающие правдивость — ложится на обвинение по уголовным делам.

Это означает, что обязанность прокурора, а не обвиняемого, доказывать свою правоту и элементы инкриминируемого преступления. Простой пример — отпечатки пальцев человека на стекле, выступающие в качестве улики. Вывод о том, что человек прикоснулся к стеклу, как раз и становится доказательством.

При отсутствии таких доказательств лицо не может быть осуждено за инкриминируемое преступление.

Стандарты доказывания определяют, какое бремя доказывания основывается на заявленном требовании. Некоторые стандарты доказывания относятся к событиям, которые происходят еще до того, как подозреваемому предъявлено обвинение в совершении преступления. Эти досудебные стандарты очень важны, потому что доказательства, полученные в нарушение конституционных прав подозреваемого, не будут приняты в судебном процессе.

Например, сотрудник полиции может обыскать транспортное средство подозреваемого после ареста. В соответствии с досудебным стандартом полицейский может обыскать автомобиль подозреваемого после его ареста только в том случае, если есть основания полагать, что в автомобиле будут найдены улик, достаточно доказывающие его вину.

Основные характеристики доказательств

При вынесении решения относительно какого-либо предоставляемого доказательства оно получает один из следующих вердиктов:

1. «Доказано». Утверждение считается установленным, когда суд, изучив представленные доказательства, считает, что они абсолютно явные в существующих обстоятельствах рассматриваемого дела.
2. «Опровергнуто». Утверждение считается опровергнутым, когда после изучения доказательств суд считает, что его либо не существует, либо настолько маловероятно, что не влияет на существующие обстоятельства рассматриваемого дела.

Пытаясь раскрыть дело об убийстве или краже, полиция постоянно ищет доказательства для представления суду. Факты, собранные полицией и прокурором и убедительно представленные адвокатом в суде, составляют основу для решения суда. Доказательства могут принимать различные формы, включая цифровые, физические, научные, бумажные и так далее.

Доказательства, представленные любой из сторон, присутствующих во время судебного разбирательства, должны быть достоверными и значительно более вероятными, чем неточными. Ответственное за проверку предоставляемого факта лицо должно иметь твердую веру или убежденность в его достоверности.

Доказательство также является требованием и в гражданских судебных процессах, хотя стандартное доказательство, которому необходимо соответствовать, не является таким же, как в уголовно-процессуальном судопроизводстве.

Вместо этого стандартом доказательства является «преобладание». Это означает вероятность того, что факт произошедшего может быть доказан в сравнении предоставляемых аргументов (например, в бракоразводном процессе или спорах среди претендентов на наследство).

Как правило, истцы несут бремя доказывания и должны предоставить доказательства того, что их предоставляемые утверждения в форме словесных пояснений или конкретных документов, являются точными. Хотя иногда бремя может меняться в зависимости от того, какая сторона предъявляет претензию.

Кроме того, существует и философский аспект использования термина «доказательство». В логике доказательства – это данные или факты, которые помогают разумному человеку определить реальность существования чего-либо. Только полный сбор доказательств может подтвердить бытие.

Философы считали, что человек верит в объекты и концепции, которые он может обнаружить с помощью своих органов чувств или подкрепить совокупностью знаний, полученных в результате опыта и исследований.

Соответственно, доказательство представляет собой серию логических выводов, приводящих к желаемому выводу. Каждый шаг в доказательстве можно проверить на правильность, изучив его, чтобы убедиться, что оно логически обосновано. Проблема усугубляется тем фактом, что некоторые доказательства настолько специализированы, что очень немногие люди в мире могут их адекватно воспринимать.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

• • принадлежность к категории сведений о факте;
  • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

  (т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

  Свойства доказательств

  В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

  Кроме того, некоторые авторы выделяют:

  По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

  Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

  Относимость доказательств

  Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

  Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

  В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

  1. 1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
     2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

     Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

     • • причинно-следственной,
       • пространственной,
       • временной.

       Допустимость доказательств

       Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

       Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

       Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

       • • наличие надлежащего субъекта , правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
         • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
         • надлежащее процессуальное действие , используемое для получения доказательств;
         • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

         Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

         1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
            2. показания потерпевшего, свидетеля;
            3. заключение и показания эксперта;
            4. заключение и показания специалиста;
            5. вещественные доказательства;
            6. протоколы следственных и судебных действий;
            7. иные документы.

            Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ) , к которым относятся:

            1. • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника , включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде ;
               • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе , а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; , полученные с нарушением требований УПК РФ.

            Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

            Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

            В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

            Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

            Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны. Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

            Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения) , целесообразно именовать средствами доказывания.

            Достоверность доказательств

            Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

            Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

            По изложенной причине не признаются доказательствами

            • • ано­нимные сообщения,
              • результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
              • оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

              В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности , которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

              В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.