Присвоение

1. Высший судебный орган сформулировал понятия вверенного имущества и его хищения: деяние квалифицируется как «противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества» (п. 19 Пост.

Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51), в том случае, когда «похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества» (п. 18 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51).

Из приведенного определения следует, что если на момент посягательства лицо было наделено в отношении похищаемого имущества любым, несколькими или всеми из числа названных полномочий и возложение таких полномочий имело юридическое основание, то имущество считается вверенным лицу, т.е. находящимся в его правомерном владении либо ведении.

2. Правомерное владение предполагает, что лицо, совершившие затем хищение этого имущества, получило его и было наделено собственником полномочиями по управлению, распоряжению и т.д. именно в личном качестве, как лицо физическое.

Вверить лицу свое имущество может не только организация, но и гражданин. Соответственно, предметом хищения может выступать имущество не только юридического, но и физического лица. Например, гражданин, уезжая в отпуск, передает на хранение свою автомашину знакомому, который ее присваивает.

Правомерное владение нужно определять со ссылкой на гражданское законодательство, регулирующее отношения, охраняемые нормами об ответственности за хищения. Например, «при хранении имущество передается во владение хранителя», а, допустим, «при передаче имущества под охрану оно не выходит из сферы контроля собственника (иного титульного владельца) и не поступает во владение лица, осуществляющего охрану» . А поскольку по договору хранения принявшее имущество лицо наделяется одним из названных Пленумом полномочий (по хранению), значит, в первом случае имущество приобретает статус вверенного указанному лицу.

———————————
См.: Пост. Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011.

В остальных случаях, когда лицо на юридическом основании наделяется названными Пленумом полномочиями, речь нужно вести о нахождении имущества в введении лица. Так, в ведении работника находятся ценности, вверенные ему работодателем на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу . В введении руководителя государственного, муниципального органа, учреждения, коммерческой и иной организации — имущество этого юридического лица, правом распоряжаться и управлять которым он наделен в предусмотренном для этого порядке ; в этом случае при хищении вверенного имущества может использоваться служебное положение лица, отдающего распоряжение подчиненным, которые уже и обращают вверенное руководителю имущество в его пользу либо в пользу третьих лиц (см.

об этом подробнее п. 39 комментарий к ст. 158).

В введении следователя при соответствующих обстоятельствах находится имущество, изъятое по расследуемому им уголовному делу . В ведении судебного пристава-исполнителя находятся средства, полученные им от должников при исполнении судебного акта о взыскании с должника , и т.д.
———————————
См.: ст.

243 и др. ТК.

См.: Пост. Президиума ВС РФ от 09.12.2009 N 229-П09; Опред. ВС РФ от 18.06.2007 N 12-007-10; от 28.06.2012 по делу N 70-Д12-13; от 30.09.2014 N 19-УДП14-9.

См., в частности: Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации». См. также: Апелляционное опред.

Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 N 33-14209/2014 по делу N 2-2215/2014.

Приказ Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов». См. также: Справка Кемеровского областного суда от 29.08.2008 N 01-19/500 (дело в отношении Ш., рассмотренное 28.11.2007 Центральным районным судом г.

Новокузнецка); Опред. Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2010 N 22-6440/10; Апелляционное опред. Мосгорсуда от 12.07.2012 по делу N 11-13783/2012.

3. Пленум указал, что при присвоении и растрате вверенное имущество находится в правомерном владении либо ведении похитившего его лица. Однако передача имущества во владение либо ведение с наделением лица соответствующими полномочиями не обязательно происходит в результате документального оформления .

В соответствии со ст. 609, 887 ГК договоры аренды и хранения между, в частности, юридическим лицом и гражданином должны быть заключены письменно. Однако исходя из п.

1 ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы этих договоров не влечет их недействительности. Стало быть, даже при несоблюдении предусмотренной законом письменной формы договора собственник — юридическое лицо вверяет свое имущество, передавая его гражданину в законное владение.

———————————
Клепицкий И. «Вверенное имущество» в уголовном праве // Законность. 1995.

N 12.

4. Пленум определил присвоение как безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, указав, что это преступление окончено с того момента, когда: а) законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и б) это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (п. 19 Пост.

Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51).

Следовательно, для признания деяния оконченным должны быть установлены оба этих обстоятельства, и для признания содеянного присвоением собственно удержания имущества вопреки воле собственника недостаточно. Пленум иллюстрирует действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, сокрытием вверенного имущества путем подлога. Значит, хищение окончено, когда лицо, незаконно удерживающее имущество, также и скрывало факт обладания данным имуществом, т.е.

предприняло тем самым меры по предотвращению его возврата собственнику.

Но если лицо, удерживающее вещь, ее не скрывает и не предпринимает иных мер, исключающих возврат вещи в том числе по судебному решению, то содеянное не может расцениваться как хищение в силу концепции временного позаимствования, не допускающей оценку деяния как хищения.

5. Под растратой высшим судебным органом понимаются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (п.

19 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51). Если речь идет о расходовании вверенного имущества или передаче его другим лицам, наиболее сложным при квалификации и доказывании растраты является признак корыстной цели, см.

об этом п. 9 комментарий к ст. 160.

6. Одна и та же вещь не может быть лицом в рамках реализации единого умысла и присвоена, и растрачена. Если законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и, как указал Пленум, тем самым началось его присвоение, имущество более не находится в правомерном владении либо ведении этого лица и, стало быть, не может им быть растрачено .

———————————
См.: Пост. Президиума Ростовского областного суда от 22.07.2010 N 44-у-369.

7. Пленум разъяснил, что «в том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений» (п. 19 Пост.

Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51. О применении этого правила см. также п.

5 комментарий к ст. 159). Данное решение основано на понимании указанных форм хищения как альтернативных признаков объективной стороны одной и той же формы хищения.

То есть в уголовно-правовом смысле эти деяния тождественны, что и позволяет применять соответствующее правило квалификации (см. об этом п. 36 комментарий к ст.

158).

8. Субъект преступления — специальный, им является лицо, которому вверено похищенное им имущество. О квалификации хищений, совершаемых в соучастии со специальным субъектом, см. п. 30 и 32 комментарий к ст. 158.

9. О субъективной стороне см. п.

18 — 20 комментарий к ст. 158 и п. 7 комментарий к ст.

159. Пленум и по отношению к хищению вверенного имущества дал судам некоторые ориентиры в доказывании направленности прямого умысла как конститутивного признака состава данного преступления, указав, что направленность умысла должна определяться исходя из конкретных обстоятельств дела, напр., таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия; при этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества (п. 20 Пост.

Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51) .
———————————
При этом следует учитывать и разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п.

5 данного документа, см. об этом п. 18 комментарий к ст.

158.

Расходование имущества, передача его другим лицам с корыстной целью означает, что в результате указанных действий похититель приобретает материальную выгоду в виде либо части похищенного имущества (которую он получает от соучастников, в пользу которых им было обращено имущество) , либо встречного возмещения, которое он, однако, предполагал обратить и обращает в свою пользу (но это уже не похищаемое им имущество), либо услуг, которые он, таким образом, оплачивает за счет вверенного ему имущества и потому «корыстная цель в такой ситуации состоит в получении лицом имущественной выгоды посредством экономии своего имущества и растраты чужого» .
———————————
Более точная квалификация получения части похищенного через других лиц как присвоения теоретически возможна, но она приведет к ненужному усложнению обвинения.

Хилюта В. Растрата — форма хищения или причинения имущественного ущерба? // Уголовное право. 2010.

N 4. В этом случае виновный «использует материальную сущность вверенного имущества для оплаты каких-либо своих потребностей, в том числе и лишенных вещной формы (оплата, напр., оказанных транспортных, строительных и других услуг или работ)»; Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография.

М., 2012. См. также: Кассационное опред.

Мосгорсуда от 15.12.2010 по делу N 22-16219/10.

Корыстная цель даже в узком ее понимании (см. п. 19 комментарий к ст.

158) имеется у растратчика в случае, когда имущество им передается лицу, осознающему общественно опасный и противоправный характер действий виновного, совершающего указанные действия с вверенным ему имуществом. В этом случае лицо, получающее заведомо похищенное имущество, становится соучастником в растрате, а обогащение соучастника должно рассматриваться как удовлетворение корыстных устремлений виновного даже в случае, когда лично имущественной выгоды в результате содеянного он получить не намеревается. В частности, как хищение следует квалифицировать действия руководителя организации, уполномоченного на распоряжение имуществом этого юридического лица (заказчика), оплачивающего подрядчику работы, которые заведомо для обеих сторон выполнены не будут (см.

п. 25 Пост. Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24).

10. Содержание квалифицирующих признаков хищения вверенного имущества: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере — раскрыто в п. 22 — 43 комментарий к ст. 158.

11. Пленум ВС РФ разъяснил, что совершение тайного хищения чужого имущества лицом, не обладающим соответствующими полномочиями (по управлению, распоряжению и т.д.), но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано по ст. 158 УК (п.

18 Пост. Пленума ВС РФ от 22.12.2007 N 51). Этот критерий практика еще должна научиться применять, имея в виду, что по сравнению с прежним пониманием хищения вверенного имущества Пленум дополнил перечень полномочий, которыми собственник наделяет лицо, вверяя тому имущество.

Ранее ВС РФ упоминал как распространяющиеся на вверенное имущество полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению, теперь же к ним добавлено полномочие по пользованию имуществом.
———————————
См.: п. 2 Пост.

Пленума ВС СССР от 11.07.1972 N 4; п. 4 Пост. Пленума ВС СССР от 16.12.1986 N 3.

12. Вопрос о разграничении хищения с использованием лицом своего служебного положения и злоупотребления полномочиями (ст. 201 и 285 УК РФ) рассмотрен в п. 40 комментарий к ст. 158.

Понятия присвоения и растраты, отличия

Отличительной чертой преступления является способ хищения — это присвоение и растрата. Разберем подробнее, что входит в эти понятия.

По ст. 160 присвоение чужого имущества подразумевает завладение виновником вверенной ему собственности, то есть, правонарушитель изымает имущество у владельца и выдает за свое. Присвоение отличается от кражи тем, что имущество уже было в распоряжении виновника, и это регламентировалось должностным положением, трудовым договором либо наделением полномочий.

Но, такие полномочия отличаются от полномочий собственника, который непосредственно владеет имуществом. И, конечно же, присвоение всегда подразумевает корыстные цели.

Торговый представитель поставлял оборудование для клиентов. В его обязанности входило принимать деньги за товар. Сотрудник похитил денежные средства в размере 56 000 руб., принадлежащие руководителю компании, в которой он работал.

По ст. 160 растрата подразумевается, как незаконное потребление, передача в долг или продажа имущества, которым распоряжался нарушитель. То есть, человек, наделенный полномочиями, берет имущество, расходует или продает его в тайне от законного владельца.

Водители скорой помощи использовали вверенное им топливо с целью заработать себе денег, сливали и продавали его.

Присвоение отличается от растраты тем, что подразумевает некоторый период незаконного владения имуществом, тогда как растрата подразумевает незамедлительное распоряжение похищенным.

Присвоение и растрата тесно связаны, и часто следуют одно за другим. Например, правонарушитель может вначале завладеть и через какое-то время начать распродавать похищенное. То есть, присвоив ценности, их тут же начинают реализовывать для извлечения выгоды.

Один из ярких примеров хищения – это присвоение денежных средств, вверенных сотруднику

Состав преступления

Перейдем к содержанию статьи 160 УК РФ — присвоение и растрата. Статья состоит из 4-х частей.

1. Хищение имущества, вверенного преступнику, совершается путем присвоения или растраты.
2. Деяние совершается: а) по предварительному сговору б) причиняется значительный ущерб.
3. Хищение совершается: а) с использованием служебного положения б) в крупном размере.
4. Вышеперечисленные правонарушения совершаются организованной группой или в особо крупном размере.

Объектом данного преступления являются материальные ценности. Присвоение считается завершенным, когда похищенные ценности становятся незаконной собственностью правонарушителя. А факт растраты происходит, когда материальные ценности уже реализованы.

Субъектами преступления становятся люди от 16 лет, которым в распоряжение дано некоторое имущество. Основанием для этого считается должность виновного, трудовой договор, либо договор проката или аренды.

Квалифицирующие признаки

Теперь перейдем к остальным признакам данного правонарушения, подробное описание которых есть в официальном комментарии к статье 160 — присвоение или растрата.

Правонарушение совершается группой лиц, когда более двух человек заранее по своей воле решили сговориться и совершить злодеяние.

Значительный ущерб составляет не менее 5000 руб., определяется с учетом имущественного положения человека.

Использование служебного положения означает то, что виновник мог распоряжаться имуществом, это было ему разрешено по договору или по должностным обязанностям.

В тексте статьи фигурируют лица, которые пользуются своим служебным положением. Остановимся на этом моменте подробнее. Это могут быть люди, которые состоят на должностях в организациях, принадлежащих государству или муниципалитету.

Это могут быть госслужащие, которые не являются должностными лицами. К этой категории также относятся управленцы в коммерческих и некоммерческих организациях.

При этом, имущество, которое находится под охраной или под присмотром, вверенным считаться не будет. Вверенным считается то имущество, где у человека есть определенные полномочия, например, он им распоряжается, управляет или хранит.

Ну и в 4-м пункте говорится про организованную группу, под которой понимается несколько человек, целью которых было объединиться для совершения преступления. В подобном объединении обязательно есть организатор и присутствует распределение ролей.

Правонарушение, которое совершается в особо крупном размере подразумевает ущерб, нанесенный на сумму от 1 млн. рублей.

Наказание за присвоение или растрату

За каждый пункт статьи предусматривается определенная мера наказания, включающая варианты:

• штрафные санкции;
• запрет занимать некоторые должности;
• обязательные работы;
• ограничение свободы;
• принудительные работы;
• заключение в тюрьму.

Каждый вид наказания может применяться как самостоятельно, так и вместе с другими санкциями, например, тюремное заключение на срок до 6 лет совместно со штрафом. Наказание назначается после выяснения характера, опасности преступления, а также с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств. Соответственно, преступники за хищение суммы 20 000 рублей и хищение суммы в размере 2 млн рублей будут наказываться по-разному.

Помощь адвоката по ст.160

Если вы стали жертвой хищения имущества, рекомендую не тянуть время и сразу обратиться к адвокату.

Специалист соберет все необходимые доказательства, плюс, поможет в доказательстве фактов, вызывающих сложность, например:

• установить корыстный умысел преступника;
• выяснить, было ли лицо материально ответственным;
• подсчитать размеры нанесенного ущерба.

И уже исходя из этого можно добиться возбуждения уголовного дела и назначения меры наказания.

Если же вас обвинили в хищении чужого имущества, первое, что вам нужно, это придерживаться следующих рекомендаций:

• обратиться к независимому защитнику, который не связан с правоохранительными органами;
• не идти на уговоры правоохранительных органов;
• не давать никаких показаний, пока не будет выстроена линия защиты и не будет понятен объем обвинений.

С помощью адвоката вы сможете добиться:

• снятия обвинения;
• изменения стоимости имущества в меньшую сторону;
• составления мирового соглашения;
• смягчения наказания.

Уже на первой консультации мы с вами выстроим порядок действий, с которым вы как можно быстрее выйдете из сложившейся ситуации.