Лжесвидетельство

Лжесвидетельство в суде регулирует статья 307 УК РФ. Это положение закона РФ может быть применено, только если показание было озвучено в зале суда или в процессе допроса сотрудниками органов уголовного отдела. Что такое показания? Это ответы на вопросы или описания конкретного случая преступления.

Если вы что-то рассказали управляющему домом, работнику дружины или сторожу и даже написали это на бумаге, вышеназванная статья 307 не регулирует подобные действия. Перед судом все участники процесса, включая переводчика, уведомляются об ответственности за ложные показания в письменном виде. Лжесвидетельство – это заведомо ложные показания, то есть та информация, о которой точно известно свидетелю.

Если участник суда, которому задал вопрос адвокат или судья путается в показаниях или просто не может дать конкретного ответа в силу неуверенности, то ст. УК РФ номер 307 не применяется к нему. Отсюда можно сделать вывод, что данный закон регулирует только ту информацию, которая была намеренно искажена.

Если адвокат в суде докажет, что свидетель описал картину происходящего, исказив факты, то его ждёт наказание.

Что грозит участнику судебного процесса за лжесвидетельство?

1. Штраф, равный восьмидесяти тысячам рублей, общественные работы или другие изымания финансового вида.
2. Заключения под стражу на срок до пяти лет или на меньший срок.

Отличия статьи 306 и 307 и административная ответственность

Многие считают, что лжесвидетельство регулируется ст. УК 306 и 307. Однако статья номер 306 никоим образом не относится к этому нарушению – она регулирует ложный донос.

Она может быть применена в случаях, когда кто-то написал донос на соседа или оклеветал его. Например, вашу квартиру обокрали, а вы из чувства мести написали на него заявление. Или вы описали преступление, но преувеличили размер нанесённого ущерба.

Представители правоохранительных органов всегда предупреждают, что к вам могут быть применены меры по статье 306. Однако она имеет мало общего с 307 статьёй, которая применяется только для участников судебного процесса. Что касается административной ответственности за лжесвидетельство по статье 307 УК РФ, то она применяется в случае разбирательства по поводу административного дела.

Также есть статья 17.9 КоАП, которая касается ложных показаний экспертов или специалистов по переводу документов. Наказание в данном случае не слишком суровое – нарушителя ждёт штраф в размере 1500 рублей. Подводя итоги, хочется сказать, что грань между лжесвидетельством в суде и «ошибкой» в процессе дачи показаний достаточно тонкая.

Самый простой способ избежать штрафов и тюрьмы – это быть честными с судом.

Библейская энциклопедия арх. Никифора

на ближнего, а также и всякая ложь — грех против 9-й заповеди (Исх 20:10). Лжесвидетельство бывает двух родов: судебное, когда на кого в суде свидетельствуют, доносят или жалуются ложно, и ложное свидетельство кроме суда, когда на кого клевещут заочно или кого в лице порицают несправедливо. О пороке лжи вообще ап.

Павел говорит следующее: «Посему, отвергнувши ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу» (Еф. 4:25).

Православная энциклопедия

грех против девятой заповеди Божьей, так же как и любая ложь. Бывает двух видов: судебное и мирское. В первом случае это ложные жалобы и доносы, а во втором

заочная клевета и несправедливое порицание. О пороке лжи апостол Павел писал: «Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу» (Послание к Ефсеянам, 4, 25).

Словарь Ожегова

ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО, а, ср. Показание лжесвидетеля.

Словарь Ефремовой

1. ср.
   1. Преступление, выражающееся в намеренной даче ложных показаний судебно- следственным органам.
   2. Ложные показания свидетеля.

   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

   — есть заведомо ложное изложение свидетелем обстоятельств, о которых он призван удостоверить. Римскому праву это преступление было известно еще в эпоху XII таблиц; позднее, со времени Суллы, по этому предмету слагается целая система определений, причем закон Корнелия (lex Cornelia testamentaria nummaria) рассматривал Л. как подлог в судебных доказательствах и назначал за него суровое наказание — aquae et ignis interdictio.

   В XVIII в. было выдвинуто учение о нарушении ложным свидетелем права на истину (Recht auf Wahrheit), вскоре уступившее место теории охраны общественной веры и доверия (ö ffentliche Treue und Glauben). Наиболее яркий выразитель этой доктрины, Миттермайер, рассматривает Л.

   как уничтожение одного из вернейших оплотов правомерной общественной жизни; по его образному определению, Л. представляет собою подлог в самом доказательстве, а сопровождающая в большинстве случаев это преступление лжеприсяга есть как бы подделка штемпеля, служащего для удостоверения правильности судебного доказательства. Теория эта и теперь имеет много сторонников.

   В самое последнее время быстро распространяется новая доктрина (Лист, Ольсгаузен и др.), рассматривающая Л. как преступление против порядка управления. Большинство действующих кодексов стоит на точке зрения теории нарушения общественной веры и доверия, помещая постановления о Л.

   между главами о подделке монеты и ложным доносом (кодексы германский, венгерский) или относя его к группе посягательств на общественное доверие. Русское действующее право, как объяснено выше (см. Лжеприсяга), выделяет в особую группу Л., сопряженное с лжеприсягой, а Л.

   вообще относит к группе преступлений против общественного благоустройства и благочиния. Субъектами Л. могут быть, прежде всего, свидетели, затем окольные люди, сведущие лица или эксперты, переводчики или толмачи.

   Между лицами, спрошенными при повальном обыске, уложение (ст. 945) различает: 1) давших истинное показание с умышленным, однако, умолчанием о некоторых обстоятельствах (арест до 6 недель); 2) упорно отговаривающихся незнанием обстоятельств, на самом деле им известных (арест от 3 недель до 3-х мес.) и 3) давших заведомо ложное показание (тюрьма от 2-х до 4-х мес.). Ложные показания сведущих людей и переводчиков подлежат наказанию как ложные показания свидетелей.

   Преступное действие при Л., с объективной стороны, состоит в заведомо ложном письменном или устном показании по делу при производстве суда или следствия, во вред интересам правосудия. Понятие заведомой лживости характеризуется либо вымышленностью (т. е.

   отсутствием фактического основания), либо преднамеренным искажением истинных фактов, либо, наконец, сознательным умолчанием о событиях, известных показывающему лицу. Если свидетель, имея намерение показывать ложь, говорит правду, то деяние его не может влечь за собою уголовной ответственности. Допускаемого некоторыми западноевропейскими кодексами неосторожного Л.

   наш закон не признает. Вопрос о месте и времени дачи ложного показания в современных законодательствах разрешается разнообразно. Германский кодекс преследует всякое ложное показание, раз оно дано перед компетентным учреждением; кодексы французский и бельгийский, а также наше уложение (ст.

   942 и 943) предусматривают лишь Л. на следствии и суде. Некоторые иностранные законодательства (напр., французское, бельгийское, венгерское), говоря о Л., различают, было ли оно дано в уголовном или гражданском суде; наше улож., подобно кодексу германскому, такого различия не допускает.

   Законодательства, усматривающие в Л. нарушение обществен. доверия, считают это преступление оконченным в тот момент, когда свидетель, дав показание, сменяется другим свидетелем; позднейшее исправление свидетелем своего показания может влиять лишь на уменьшение размера ответственности (германский кодекс).

   Наша кассационная практика (1882, № 16) признает ненаказуемым деяние свидетеля, хотя и давшего на предварит. следствии ложное показание, но заменившего его впоследствии на суде другим, соответствующим истине.

   Определяя род и размер наказуемости за Д., наше уложение принимает за основание ложное показание на суде без присяги, назначая за него (ст. 943) арест до 3-х мес. или тюрьму до 4 мес.

   В большинстве действующих кодексов ложное показание, подкрепляемое религиозной присягой или заменяющей ее формулой, влечет для виновного усиленное наказание. Наше уложение (ст. 942) уравнивает с лжеприсягой ложные показания тех лиц, которые по званию своему или вероисповеданию и вообще по закону имеют право давать свидетельские показания без присяги в тех случаях, в которых от других требуется показание под присягой.

   Отягчающим вину обстоятельством служит также учинение Л. вследствие подкупа. Этого начала придерживаются как французский и бельгийский кодексы, так и наше законодательство.

   В силу ст. 943 улож. ложное показание, сделанное перед судом хотя и без присяги, но вследствие подкупа, влечет для виновного наказание, как за лжеприсягу.

   Смягчающим вину обстоятельством по нашему закону (ст. 944) представляется, при бесприсяжном показании, желание спасти лицо, связанное со свидетелем узами близкого родства или супружества. К категории бесприсяжного Л.

   уложение (ст. 943) относит также несколько случаев ложного уверения, ничего общего со свидетельским показанием не имеющих, а именно: 1) ложное объяснение лиц, желающих получить свидетельство на право быть поверенными по судебным делам, об отсутствии к тому законных препятствий; 2) полное заявление лиц, не имеющих права на ведение судебных дел, о числе ходатайств их по судебным делам в течение года, в пределах того же мирового округа; 3) представление ложных сведений о своем имущественном положении с целью уклонения от уплаты сборов с гражданских дел. Проект нашего уголовного уложения рассматривает Л.

   как посягательство против порядка отправления правосудия, облагая простые случаи Л. тюрьмою. Моментами окончания Л.

   проект считает: при производстве дела в суде — время окончания судебного следствия, а по гражданскому делу — момент постановления решения; что касается предварительного следствия, то определяющим моментом предполагается здесь окончание составления протокола допроса. Усиливающими вину обстоятельствами считаются по проекту: 1) подкуп; 2) присяга или заменяющее ее обещание и 3) Л. по уголовному делу; наказание — исправительный дом.

   На ряду с простым Л. проект ставит заведомо ложное показание, данное окольными людьми при производстве дознания. См.

   Mit termaier, «Ueber den Meineid» («Neues Archiv», 1818); Liszt, «Meineid und falsches Zeugniss» (1876).

   Юридическая трактовка термина

   Лжесвидетельство – это заведомо ложные сведения, предоставляемые суду или правоохранительным органам в рамках проведения расследования уголовного дела. Например, свидетель, видевший, как преступник вытаскивает кошелек из кармана потерпевшего, заявляет, что такого факта не было. Это является лжествидетельствованием.

   Информация, данная гражданином иному государственному, муниципальному или общественному органу не является лжесвидетельством. Это касается даже заведомо ложных сведений, предоставленных перечисленным организациям в устной или письменной форме. Это ложь, за которую уголовная ответственность не предусмотрена, она остается на совести солгавшего.

   Например, гражданин, сдающий комнату в своей квартире в найм, заявляет управдому, что на его жилплощади никто посторонний не проживает. Данный гражданин лжет, но не лжесвидетельствует.

   Стоит разделять понятия «ложь» и «заведомая ложь». Гражданин может искренне заблуждаться и быть уверенным в своей правоте, в этом случае за дачу таких показаний уголовная ответственность не наступает.

   Ответственность за предоставление заведомо ложных сведений определяет УК РФ в статье 307. Виновному грозит штраф до 80 тысяч руб., арест до 3 месяцев либо исправительные работы.

   Например, свидетель уверен, что гражданин, предъявляемый ему для опознания в рамках расследования преступления, и есть то лицо, которое совершило противоправное деяние. Свидетель опознал данного гражданина, но в ходе следствия выяснилось, что опознанный не является преступником, а свидетель просто обознался. Данная ситуация не предусматривает наступления уголовной ответственности для свидетеля.

   Заведомая ложь – это информация, являющаяся выдуманной. При этом гражданин осознает данный факт, но, тем не менее, выдает ее суду или правоохранительным органам как истинную. Дача заведомо ложных сведений карается уголовным наказанием.

   Например, гражданин уверяет, что лицо, совершившее преступление, в этот момент находилось рядом с ним. Обеспечивая алиби своему знакомому, опрашиваемый гражданин дает заведомо ложные показания.

   

   Статья за лжесвидетельство

   Рассмотрим более подробно ответственность виновного по 307 статье в следующей таблице:

   1. штраф до 80 тыс. рублей или доход виновного за полгода;
   2. обязат. работы до 480 часов;
   3. исправит. работы до 2 лет;
   4. арест до 3 месяцев

   Лица, освобождаемые от ответственности

   Если лицо, предоставившее заведомо ложные сведения в рамках расследования уголовного дела, призналось в совершении данного деяния до того, как суд вынес приговор, то оно освобождается от уголовной ответственности.

   Кроме того, не несут ответственности следующие лица:

   1. граждане, являющиеся свидетелями или потерпевшими, не достигшие 16 лет;
   2. подозреваемые, обвиняемые и подсудимые (согласно ст. 51 Конституции РФ ).

   

   Примеры из судебной практики

   Пример первый: Гр. Б. в ходе расследования кражи из квартиры, стремясь создать алиби своему приятелю гр.

   Д., уверил следствие, что данный гражданин находился с ним на рыбалке. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что гр. Б.

   дал заведомо ложные показания. За это был привлечен к ответственности по ст. 307, ч.

   1 , с вынесением наказания в виде штрафа 20 тыс. рублей.

   Пример второй: Гражданка П., находясь в глубоко неприязненных отношениях со своим соседом по лестничной клетке гр. Р., обвинила его в том, что он толкнул ее на входе в подъезд, она упала и сломала руку. В ходе расследования, благодаря камере слежения, установленной на подъезде, было установлено, что гр.

   П. упала без посторонней помощи, поскользнувшись на льду. Суд обвинил гражданку в даче ложных показаний и привлек ее к ответственности по ст.

   307, ч. 1 с выплатой штрафа в размере 80 тыс. рублей.

   Ложные и заведомо ложные показания

   Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел.

   Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния. Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.

   При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.

   Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.